陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)陕0116民初4071号

原告：郑某某，男。

委托代理人：李俊艳、郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。

被告：王K，男。

被告：西安市XXX制品有限公司。

住所地：西安市某新城。

法定代表人：余某某，该公司总经理。

委托代理人：李DJ，陕西泾渭律师事务所律师。

被告：中国XXX保险股份有限公司xx分公司。

住所地：西安市东木头市X号。

负责人：杨某某，该公司总经理。

委托代理人：何JY，陕西大秦律师事务所律师。

原告郑某某诉被告王K、西安市XXX制品有限公司（以下简称”西安XXX公司”）、中国XXX保险股份有限公司xx公司（以下简称”某某西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某之委托代理人郭天天、李俊艳、被告西安XXX公司委托代理人李DJ，被告xx分公司委托代理人何JY到庭参加了诉讼，被告王K经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称，2015年4月30日22时许，被告王K驾驶陕XXXXXX号小轿车(载郑某某)沿某山路由西向东行驶至某村段撞路边树木，致自己受伤，车辆受损。经西安市交警支队长安大队作出西公交长认字【2015】第688号交通事故认定书:王K负事故全部责任，郑某某无责。原告入住xx医院治疗，现已治疗终结。原告就医疗等赔偿与被告协商无果。为维护自己合法权益，现起诉，1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费6000元（1000元/月*6个月）、护理费9000元（100元/天*90天）、交通费1000元、祛斑治疗费10000元、鉴定费1600元，共计30900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安XXX公司辩称，发生事故属实，对交警部门责任认定书无异议。本案被告王K驾驶机动车出现事故，并不属于履行公司职务行为，员工之间的周末活动属于个人组织，与公司无关。事发后，因原告和被告王K均是公司员工，公司考虑到王K经济困难，为原告垫付了所有的医疗费用，并派公司员工作为原告的日常护理人员，还将原告一直留在公司，工资照常发放，营养费也是公司主动给原告补贴，这些费用均应由被告王K承担。本案中，公司一直在支出费用，也是受害人，对于所垫付的费用，公司将另行主张。对于原告主张的各项损失，住院伙食补助费其公司已经支付，营养费没有依据，因其公司一直给原告发放工资故不存在误工费，祛斑费以实际发生为准，护理费、交通费及鉴定费不认可，现要求依法驳回原告对其公司的诉请。

被告王K经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

被告某某西安分公司辩称，发生事故属实，对交警部门责任认定书无异议，涉案车辆陕XXXXXX号车在其公司投保有商业险车上人员责任险（乘客）每座5000元，事故发生时车辆处于承保期内。对原告各项损失的意见基本同被告XXX公司意见一致，且原告的出院医嘱并未强调加强营养，营养费没有发生的必要。原告与被告西安XXX公司均认可在原告受伤期间依然支付了劳动报酬，因此不存在误工费。如本案事故是因被告王K醉驾造成，属于保险合同约定的免责事由，其公司对本案交通事故产生的损失均不承担赔偿责任。

经审理查明：2015年4月30日22时许，被告王K驾驶陕XXXXXX号小型轿车（载原告郑某某）沿老环山路由西向东行驶至某某村段撞路边树木，致原告郑某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字【2015】第688号交通事故认定书，认定被告王K负事故全部责任，原告郑某某无责任。事故发生后，原告先后在西安市长安区医院及武警工程大学医院进行治疗。分两次在西xx医院住院治疗，第一次住院11天，出院诊断为:右肱骨干骨折。出院医嘱:1、伤口定期换药，术后2周愈合拆线；2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止剧烈活动患肢；3、加强营养，继续门诊治疗；4、术后四周门诊复查，进一步指导康复训练；5、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导；6、不适随诊；7、不遵医嘱者可造成严重不良后果。第二次住院4天，出院诊断为：右肱骨干骨折术后骨愈合。原告治疗期间产生医疗费用共计53521.98元，该费用已全部由被告西安XXX公司垫付。后经西安市中级人民法院委托，原告对其伤情进行司法鉴定，2017年8月9日陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2017】临鉴字第1279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑某某的护理期限为90日左右，营养期为90日左右；2、被鉴定人郑某某祛瘢治疗费用约需人民币壹万元（￥10000.00元）左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。原告为此花费鉴定费1600元。另查明，原告郑某某及被告王K二人均为被告西安XXX公司员工，被告王K驾驶的肇事车辆系被告西安XXX公司所有，该车辆在被告某某西安分公司投保有商业险车上人员责任险（乘客）每座5000元，事故发生时车辆处于承保期内。原告住院期间，均由被告西安XXX公司派专人护理。庭审中，原告坚持其诉请，二被告均坚持其答辩及质证意见。因双方就赔偿问题分歧较大，本案未能调解。

上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。

本院认为：本案的焦点为被告王K是否在履行职务期间发生交通事故致原告郑某某受伤，为此原告向法庭提交”关于王K醉驾发生车祸致使郑某某受伤的情况说明”一份，证明事发当日因被告西安XXX公司组织管理人员业务骨干外出聚餐,司机王K在接公司业务经理冯某过程中致使原告受伤，王K在履行职位过程中致原告受伤，公司作为王K雇主，应承担赔偿责任。被告西安XXX公司对此并不认可，认为是员工自行组织与公司无关，但其并未提供任何证据予以证明。结合本案案情及参考其他证据，对原告以上证据的真实性及证明目的本院予以确认。被告西安XXX公司组织员工外出聚会是为了让员工更好的工作，是员工工作的延续，应视为因公外出。被告王K及原告郑某某均系被告西安XXX公司员工，系被告公司雇佣人员。依照法律规定，雇员在雇佣活动中造成他人损害的应由雇主承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告王K承担的责任应由被告西安XXX公司承担，被告王K因重大过失依法承担连带责任。

被告王K在履行职务行为过程中酒后驾车致原告郑某某受伤，符合保险合同中的免责事由，庭审中，被告西安XXX公司认可被告某某陕西分公司对保险合同免责条款已尽到告知义务，故对原告要求被告保险公司应承担保险责任的主张，本院不予支持。

对原告的各项损失本院核定如下:1、住院伙食补助费原告主张1500元，期限适当，但标准过高，本院酌情认定50元/天，认可住院期间15天，共计750元；2、营养费原告主张1800元，根据鉴定意见，本院予以确认；3、误工费原告主张6000元，标准适当，但期限过长，根据原告伤情及实际误工情况，本院酌情认定4个月，共计4000元；4、护理费原告主张9000元，根据鉴定意见本院认可护理期为90天，但标准过高，本院酌情认定80元/天，扣除原告住院期间由被告西安XXX公司护理的天数，期限为75天，共计6000元；5、交通费原告主张1000元，但原告未提供任何证据予以证明，结合原告受伤需要就医及复查情况，本院酌情认定为200元；6、原告主张祛瘢治疗费10000元，根据鉴定意见，本院依法予以确认；7、鉴定费1600元，有票据为证，本院依法予以认可。关于被告西安XXX公司主张原告向其出具的1500元票据系其支付给原告的住院伙食补助费一节，因该证据无法证明与住院伙食补助费的关联性，且原告自认该费用是被告西安XXX公司支付给其的诉讼费，故对该费用，可在被告应支付给原告的诉讼费部分予以扣除。

综上，原告的各项损失合计为24350元（不包含被告西安XXX公司垫付的53521.98元）。应由被告西安市XXX制品有限公司承担，被告王K承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

一、本判决生效后10日内，被告西安市XXX制品有限公司赔偿原告郑某某住院伙食补助费、营养费、祛瘢治疗费、误工费、护理费、交通费共计22750元；

二、被告王K对上述款项承担连带责任；

三、驳回原告郑某某其余诉讼请求。

上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。

本案受理费572元，原告已预交，由原告郑某某承担115元，被告西安市XXX制品有限公司承担457元。鉴定费1600元，公告费800元，由被告西安市XXX制品有限公司承担,扣除被告西安市XXX制品有限公司已支付给原告的1500元，实际应再支付原告1357元。与上述判决之款一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审　判　长　　李亚茹

人民陪审员　　李高省

人民陪审员　　卢　永

二〇一七年十一月十日

书　记　员　　孟丽君